本文摘要：名誉侵权行为纠纷法律科学知识名誉侵权行为纠纷的法律科学知识 为统一办案标准，公正、高效地审理名誉侵权行为纠纷案件，确保当事人的合法权益，确保法律的准确实行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院涉及司法解释的规定，制订本处理意见。

名誉侵权行为纠纷法律科学知识名誉侵权行为纠纷的法律科学知识 为统一办案标准，公正、高效地审理名誉侵权行为纠纷案件，确保当事人的合法权益，确保法律的准确实行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院涉及司法解释的规定，制订本处理意见。一、法院和审理名誉侵权行为纠纷案件的法律依据 （一） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条； （二） 《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百二十条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（一）、（七）、（九）、（十）项； （三） 最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（全面推行）》第140条、第150条、第151条； （四） 最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的说明》； （五） 最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的答案》。二、法院名誉侵权行为纠纷案件的标准 合乎《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的控告条件的名誉侵权行为案件，应该依法法院，这是一般标准。

但是，由于名誉侵权行为案件的特殊性，最高人民法院在《关于审理名誉权案件若干问题的答案》、《关于审理名誉权案件若干问题的说明》中又作出尤其规定，下列情形应该法院： （一） 机关、社会团体、学术机构、企事业单位发给本单位、本系统或者其他一定范围内的内部刊物和内部资料，所载内容引发名誉权纠纷的，应该法院； （二） 新闻媒介和出版发行机构刊登作品，当事人以刊登者侵犯其名誉权驳回诉讼的，应该法院； （三） 公民借向有关部门举发、起诉他人的违法违纪不道德之名，羞辱、毁谤他人，导致他人名誉伤害，他人以其名誉权受到侵犯驳回诉讼的，应该法院； （四） 当事人在公共场所受到羞辱、毁谤，以其名誉权受到侵犯驳回诉讼的，无论否经公安机关依照治安管理惩处条例处置，人民法院皆不应依法审查，合乎法院条件的，予以法院； （五） 其他合乎法院条件的。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的说明》的规定，下列情形未予法院： （一） 有关机关和的组织编印的专供领导部门内部参看的刊物、资料等刊出的写信或者文章，当事人以其内容侵犯名誉权驳回诉讼的，未予法院； （二） 国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处置要求，当事人以其内容侵犯名誉权驳回诉讼的，未予法院； （三） 公民依法向有关部门举发、起诉他人的违法违纪不道德，他人以举发、起诉侵犯其名誉权驳回诉讼的，未予法院。三、确认名誉侵权行为正式成立的标准 行为人在第三人到场或者通过某种方式使第三人需要知悉有利于他人名誉的事实，公开发表实行了侵犯他人名誉权的不道德。

辨别行为人的不道德否侵犯他人名誉权，不应以行为人的不道德否合乎最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（全面推行）》第140条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的答案》第七回答的规定，根据上述司法解释的规定，侵犯名誉权的不道德方式主要还包括羞辱、毁谤、鼓吹他人隐私等。（一） 羞辱。

羞辱是指以书面、口头等方式行径丑化公民、法人人格，损毁他人名誉的不道德。还包括暴力、口头、文字等羞辱形式。

例如：当众撕开他人的衣服特别是在是用作遮羞的衣服；擅自与他人亲吻、亲吻；将粪便、垃圾涂抹或者播撒于他人的建筑物上或者门前、院内等不道德；用于粗俗、可怕的言语侮辱他人；在文章中利用丑化人格的语言反击他人等，都是羞辱不道德。（二） 毁谤。

毁谤是指以口头或者书面形式传播有利于特定人（还包括公民个人、法人和某个特定的群体）名誉的伪善事实或者以传播的伪善事实为依据展开有利于特定人的失当评论。例如，诬指某人有某种违法行为或者犯罪行为，诬指某人有令人厌恶的疾病（性病、艾滋病、麻风病、精神病等），诬指某人有违背社会公德和伦理道德规范的不道德（如通奸、乱伦、鸡奸、兽奸等），诬指某人有相当严重的个人不良习惯、爱好（如酗酒），诬指某人有某种不当目的，新闻报道事实不实，"拔高"某人影响的伪善事实，提到早已报导某人有不良行为的事实，在媒体上公开发表上纲上线的评论等等。

（三） 捏造事实行径丑化他人人格。蓄意伤害公民、法人的名誉，导致不良后果的，不应确认为伤害他人名誉权的不道德。（四） 发布和鼓吹他人隐私。

予以他人表示同意，私自发布他人隐私材料或者以口头、书面形式鼓吹他人隐私，对公民的名誉导致严重影响的，也是侵犯名誉权的不道德。例如，医疗卫生单位的工作人员私自发布患者患上性病、艾滋病、麻风病、淋病等病情，导致患者名誉受到伤害的。如果传播公民的隐私，但对其名誉没导致严重后果的，可以不确认为侵犯名誉权的不道德，但包含侵犯隐私权。（五） 新闻报道相当严重不实，导致他人名誉受到伤害。

四、确认侵权人否不存在罪过的标准 行为人主观上有罪过，还包括蓄意和过错。名誉权为法律所维护是一个常识性问题，可以一般性地推断侵权人主观上不存在罪过，受害人须对侵权人的罪过展开实质性的原告和证明，侵权人得原告证明自己不不存在罪过而减免其侵犯名誉权的民事责任。

本文来源：bat365中文官方网站-www.barberinglife.com